Un colaborador del intendente Briner acusado de abuso sexual en Rosario.

El hombre de 66 años está imputado y detenido, acusado de violar en reiteradas oportunidades a una joven. El jefe municipal de Bell Ville envió una nota como garantía para su libertad.

Un hombre de 66 años fue acusado de violación y quedó detenido en Rosario. El imputado presentó en la Justicia rosarina una nota del intendente cordobés de Bell Ville, Carlos Briner, para conseguir una alternativa a la prisión preventiva.

A pesar de la estrategia de la defensa, el juez oRdenó el encarcelamiento como medida cautelar mientras avanza la investigación de los hechos, informó el sitio Rosario 3.

El texto presentado lleva la firma del intendente y sostiene que el acusado de abuso sexual es una persona que ingresó a trabajar en la Municipalidad de Bell Ville “en 2016″ y tiene “más de 40 años de arraigo”.

“Es una persona de suma confianza de esta gestión”, indicó el intendente a modo de garantía para que le den la libertad al imputado, algo que le fue rechazado.

El mandatario bellvillense admitió haber enviado la nota pero se negó a hacer declaraciones al programa Telenoche Rosario, según informó el medio.

DETENIDO E IMPUTADO POR VIOLACIÓN EN ROSARIO

El acusado está radicado en Bell Ville y es marido de la madrina de la joven denunciante. Los hechos de abuso, según contaron los abogados de la víctima ocurrieron entre 2005 y 2013, hasta los 15 años de la denunciante.

El hombre, que ahora tiene 66, podría ser condenado con una pena de entre 8 y 20 años de prisión.

Al tratarse de una causa por supuesto abuso radicada por la familia de una menor de edad, no se publican los nombres de la denunciante ni del supuesto autor del delito, familiar político de la joven.

Los abogados de la víctima señalaron: “En la audiencia la defensa del imputado pidió alternativas a la prisión preventiva y argumentaron con la nota del intendente como garantía de la libertad. No conozco un antecedente así donde un intendente sea garante”. Esa carta del jefe municipal indignó a la familia de la denunciante.

La Justicia no consideró la nota del municipio como argumento suficiente para otorgar la libertad del acusado.